秦皇嬴政的武功有多高

秦皇嬴政的武功有多高？

秦始皇在中学史书中说他是暴君，是因为他焚书坑孺，征调全国民工修长城，当然还有其它的论述。还有统一货币，度量衡。现在反思这段历史，我个人观点：这正是秦始皇最大的贡献，他如不灭六国，不焚书坑等，那中国要有多少种文字，要有多少种官方语，有可能中国不会是今天的大一统中国了，中国大地会处于多国壮态。正是有了秦始皇的文治武功，中国的官方文字，语言，度量衡，货币等才达到了高度的统一，为后世统治者开创了大一统的中国。

对于秦始皇武力统一国家你怎么看？

从人类社会发展的角度来说，秦始皇统一中原，是对中华民族的伟大贡献，是历史的伟大进步。自大秦帝国之后，华夏三千年，统一始终是主流，分裂只是存在于乱世，短暂的。这都是秦始皇奠定的基础。

由于儒家思想的影响，人们只看到了秦始皇修长城、焚书坑儒、横征暴敛、草菅人命、陈胜吴广起义、以及大秦帝国的短命。而所有这些的产生正是因为秦始皇雄才伟略，在大秦立国之初、人心不稳、急于国家建设，操之过急的结果。

春秋战国几百年，存在几百个小国家，最后到了战国晚期还剩下十几个国家。语言、文字、政治体制、度量衡等等各不相同，人民长期饱受战乱之苦。如果秦始皇不统一，其它六国是完成不了这个历史重任的。大秦的覆灭正是六国分裂势力所为，他们想到的是复辟六国。而大汉的建立，是全盘接受了大秦帝国创立的政治体制，是统一的受益者。可以说秦始皇是横空出世，是中华民族的伟大英雄。最后謝谢谢你邀请，晚上好！

秦始皇会不会武功?武功高不高强？

秦始皇赵政1，没有大规模诛杀六国遗老遗少。2，在位37年没有妄杀一位将军大臣。3.秦始皇没杀任意一位与战争无关的平民，也没有屠城。（除在赵诛杀平民属于他的私人恩怨）4.据我所知，历代开国皇帝，残暴胜于秦始皇者，多被冠以”文治武功“，所以，秦始皇，绝不是暴君。据我所知贬低他的是《史记》吧？那不妨想想史记的创作背景吧。

秦始皇到底有没有武功？

由于秦始皇13岁登基，到22岁才亲政，在这段时间里除了学习一些治国安邦和其他知识外，练武是必然的，这段时间练就的武功使他在万里挑一的高手突然袭击之下不仅能够在毫发未伤的情况下脱身，而且能够以高超的剑术斩杀当时的世间武术高手。燕国太子派来的荆轲绝不可能是一个等闲之辈，这样一个高手竟然打不过秦始皇，并且秦始皇还能躲过荆轲在近距离投出的飞刀，如同金庸所写的乔峰过阿紫在近距离躲投出的暗器，是相当难的，非绝顶高手是躲不过的；可见秦始皇的武功之高.应该是有的。