美三权分立司法独立，可为何川普能为所欲为

美三权分立司法独立，可为何川普能为所欲为？

问题是特朗普那里为所欲为了

特朗普行使否决权，白宫与国会三权分立到底是算民主还是内耗？

谢邀！美国是总统制国家，其宪法规定总统国会三权分立，我认为既不算民主也不算内耗，而应该是相互平衡、掣肘、制约。其国会通过的法案必须经总统签暑署才能生效。若总统拒签或故意搁置不签此法案就不能生效，可以理解为遭到总统否决。但又并非总统一人说了算，美国宪法规定，若国会投票2/3通过否定总统的否决(否定之否定)，则此法案就可不经总统签署而直接生效。显然这只是权力的平衡、掣肘及相互制约，既不能说其民主，也还谈不上内耗(因为国会2/3表决否定总统之否定后此法案依然可直接生效！

法国的《人权宣言》是体现分权制度吗？

谢谢@大泽隆夫友的邀请！

答:法国《人权宣言》是一部民众化的宣言，是一部反对独裁、个人一统天下的宣言。《人权宣言》明确规定，必须实行分权原则，以防止政府的专横与渎职。其实，没有确立分权的社会就没有宪法。《宣言》首先明确了人的与生俱来的自然权利，即人人平等自由，这些自然权利通过人们的政治结合，就变为公民权利，最高权利来自于国民，即主权在民原则。它以主权在民代替了主权在君，以公民社会代替贵族社会。法国《人权宣言》最明确的一点就是说，不是一个总统说了算，分权给予民众，基层。这是一部改造封建社会，引导法国走向近代资本主义的指针性《宣言》。